哪些品牌的数据线质量更好?2019年数据线比较试验报告出炉

谢琳
2019-07-10 12:56:20

近年来,随着便携式电子设备的兴起,其周边设备如适配器,数据线,屏幕保护膜等产品也迎来了春天。据工信部公布的数据显示,截至2019年5月,中国智能手机保有量已达到15.89亿。数据线作为每个手机用户必备的配件之一,拥有庞大的市场体量。但从现状来看,数据线市场鱼龙混杂,产品价格悬殊、质量不一,消费者选择困难。

为此,深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、宝安区消费者委员会、光明区消费者委员会共同委托深圳市品质消费研究院开展手机数据线比较试验,通过科学的检测数据告诉消费者哪些品牌的数据线质量更好,物有所值。

7月10日,深圳消委会发布《2019年数据线比较试验报告》,据悉,本次比较试验根据工作要求评选出5款同时符合国家标准、EIA协会标准及美国UL标准的品质领跑数据线,分别是:华为HUAWEI 5A数据线、第一卫冲浪版锌合金数据线S2、摩米士精彩数据线(Lightning 8pin-1M 红)、古尚古弯头编织数据线及网易严选的网易智造快充数据线-白(1.2米)。

一、比较试验结果

2019年深圳消委会数据线比较试验总评表

(结合安全、功能与结构、性能及耐久排名综合评级)

备注:

1.总评权重:有害物质测试5%;功能检查5%;结构检查10%;数据传输速率15%;充电速率15%;阻抗测试10%;插拔测试10%;机械弯折测试 20%;线身负重测试 10%;苹果MFi认证检查不占权重仅作参考。

2.评价结果用“★”表示,“★”越多结果越好,同星级产品排名不分先后。

3.本表产品价格以当时购样实际价格为准。

样品来源

本次比较试验样品源于数据线消费调查中消费者关注度高、销量好的数据线产品,均为工作人员在各大电商平台上模拟消费者购买,共计20款样品,涉及品牌有:苹果、华为、OPPO、小米、三星、绿联、品胜、安克、倍思、第一卫、网易严选、古尚古、罗马仕、图拉斯、洛克、纽曼、卡斐乐、苏宁极物、亚马逊倍思及摩米士(排名不分先后)。

比较试验结果

(一)20款数据线有害物质测试结果均符合我国RoHS及欧盟RoHS相关法规的要求。

本次比较试验有害物质测试参考国标GB/T 26572-2011的测试方法,测试结果发现,20款数据线表现出色,有害物质如重金属铅、汞、镉、六价铬、多溴联苯和多溴二苯醚及四项邻苯二甲酸酯的测试值均低于中国RoHS和欧盟RoHS的限值要求。

(二)苹果线MFI认证检查:除品胜、古尚古外,其他品牌均符合要求。

  1. 绿联、网易严选、洛克、亚马逊倍思、摩米士数据线符合苹果MFi认证要求

本次比较试验20款产品中,有8款样品输出接口为Lightning(闪电)接头的数据线。其中,苹果原装线无要求MFi认证标识,但苹果公司对非原装线要求通过MFi认证,并在外包装上体现如下认证标识:

非MFI认证配件连接后可能会弹出警告提示,甚至还会直接转换成飞行模式,导致苹果产品正常使用受影响。

  1. 品胜、古尚古的Lightning数据线不符合MFi认证要求

通过检查产品外包装及说明书,以及在苹果官网上公开的MFi认证产品数据库中查找发现,品胜及古尚古的数据线包装上无MFi认证标识,也没有体现在数据库中。但在功能检查中发现,品胜、古尚古数据线连接苹果手机(型号:iPhone X, A1865, iOS 11.3.3.1)充电时,并未发现弹窗等不能识别的现象。

功能检查及结构检查

19款数据线使用功能正常,1款无数据传输功能,20款数据线结构差异较大。

1.19款数据线使用功能正常,卡斐乐宣称其产品为数据线,实际无数据传输功能

20款数据线中有19款数据线均没有出现无法识别或弹窗现象,能实现同时充电及传输数据,其中,华为、倍思、第一卫等10款产品充电电流均能达到包装上宣称的最大电流。

卡斐乐数据线仅有充电功能,无数据传输功能,但其产品销售包装及电商销售平台上均显示为数据线。

卡斐乐数据线外包装图片

2.20款数据线内部结构差异较大,华为、OPPO表现突出。

数据线的充电线内部横截面积直接影响数据线的充电和数据传输快慢,横截面积越大,数据线能承载的充电电流越大,阻抗越小,发热也越小。本次测试结果显示,图拉斯、华为、OPPO数据线内部横截面积位列前三,分别为1.129mm2、1.090mm2、0.934mm2。

数据线内部充电线横截总面积(mm2)(数值越大越好)

在其他结构方面,苹果、华为、OPPO、绿联、网易严选、亚马逊倍思及摩米士7款产品均有完善的保护结构,接口内部金属外壳完全罩住线路板及线端子,这样的结构能联合屏蔽层屏蔽干扰信号,也起到绝缘和防火的作用; 线内部含抗弯折材料,能提高数据线线身韧性;尾部有铜箔和夹子加固,有效提高数据线抗拉性能。而屏蔽层则能在数据传输过程中,有效屏蔽外部干扰信号,防止数据在传输过程中丢失。

数据线内部结构情况汇总

(注:“√”代表是,“○”代表否。)

综上所述,华为、OPPO两款数据线无论在内部充电线横截面积,还是保护结构及屏蔽层都表现出色,从20款产品中脱颖而出。

数据传输速率测试

Type C数据线的数据传输速率差异较大,Lightning数据线的数据传输速率差异较小,Lightning数据线传输速率总体比Type C线低。卡斐乐数据线无数据传输功能,不适用数据传输测试。

1.Type C的数据线中,USB 3.0接口的数据线比USB 2.0接口的数据线传输速率更快。三星、安克的USB接口为3.0版本,传输速率最快,其他Type C数据线的USB接口均为2.0版本。

测试结果显示,USB接口版本更高(USB 3.0版本)的三星、安克读写速度远高于其他USB接口版本为2.0的数据线。而USB 2.0版本数据线之间的读写速度差异不大,读速度在32.33MB/s到34.51MB/s之间,写速度在24MB/s左右。

Type C数据线传输速率汇总(单位:MB/s)(数值越大越好)

2.Lightning线传输速率总体比Type C线低,但品牌之间的差异较小。

从测试结果看,Lightning接口的数据传输速率远低于Type C 线,这是由于Type C的输出电压比Lightning的高,可支持更高的传输功率导致的。8款Lightning数据线读写速度峰值都非常相近,读速度在7.82MB/s到8.14MB/s之间,写速度在0.53MB/s到0.61MB/s之间。

 Lightning数据线传输速率(单位:MB/s)(数值越大越好)

充电速率测试

20款数据线按照充电接口不同分成Type C和Lightning两组测试。Type C数据线充电30分钟后电量百分比相差不大,在充电60分钟后差距逐渐扩大,充满电时间相差较大;Lightning数据线各时间段差异相对较小。

1.Type C数据线充电30分钟后电量百分比最高和最低相差3%,充电60分钟后差异扩大到6%;Lightning数据线充电30分钟后电量百分比最高和最低相差3%,充电60分钟后差异为4%。

Type C数据线分别在测试开始后30分钟及60分钟后记录手机充电量。测试结果显示,不同的数据线在相同的测试条件下,充电速度不一致,而且充电时间越长,差异越大。

Type C数据线充电30分钟及充电60分钟电量百分比(%)(数值越好

Lightning数据线充电30分钟及充电60分钟电量百分比(%)(数值越好

2.12款Type C数据线充满电所需时间相差12分钟。8款Lightning数据线充满电所需时间相差5分钟。

从总的充满电所需时间来看,12款Type C数据线中,华为数据线用时最短(186分钟),紧随其后的是第一卫(187分钟)和OPPO(188分钟),而用时排名最后的则是纽曼(198分钟),用时最短及最长的品牌之间相差12分钟;

8款Lightning数据线中,绿联用时最短(186分钟),而洛克用时最长(191分钟),用时最短及最长之间相差5分钟。

Type C数据线充满电所需时间(单位:分钟)(数值越小越好)

 Lightning数据线充满电所需时间(单位:分钟)(数值越小越好)

3.实际使用时的充电速度与充电器及手机是否有快充功能有关

值得注意的是,本次比较试验为了对数据线进行横向测评,测试时用的充电器及手机是统一的,但是由于目前不少手机和充电器具有快充功能,搭配具有快充功能的充电器充电速度会大大提高。

插拔测试

20款数据线均能达到10000次插拔耐久测试的要求

测试前后分别测试接口插拔力,所有产品测试后功能正常,接口无明显不良。耐久测试后,Lightning接口数据线比Type C接口数据线插拔力总体上差异较小。

1.20款产品均按照测试程序标准EIA 364-09D及EIA 364-13E进行10000次插拔测试。

经过10000次循环后,20款产品的接头均能正常进行插拔,外观无明显变化,充电接头的耐久性良好。

2.12款Type C线插拔力均符合标准限值要求。

根据USB-IF Type C数据线和连接器标准条款3.8.1的要求,Type C接头插拔测试前后的插拔力要在一定的范围内(如表5所示)。

测试结果:12款Type C线插拔力均符合标准要求。Lightning接头没有插拔力限值要求。

数据线耐久插拔力差异(单位牛顿)(数值越小越好

粤港澳都市网为您提供最新资讯
0: 0

相关标签

返回

顶部